Tvilling eller Trio?
Tirsdag, 10. april 2012 11:21 | Skrevet af Lars Hauth | 
Jeg har aldrig været den store Trio-spiller. Bevares, jeg skyder da "efter kassen" en sjælden gang imellem - og det er da lykkedes nogle gange gennem årene, men det ligger ikke til mig.
Jeg er til VP og har de senere år under svensk påvirkning fundet ud af, hvor godt spilleformerne VP og Tvilling supplerer hinanden. Spil en Vinder eller Vinder-Plads på din fidus og garder med et Tvilling-spil med de heste, du tror mest på derefter. Så har du et tretrins-spil med gevinster, der vokser alt efter, om dit udvalgte spilleobjekt bliver nr. 3, 2 eller 1.
Trio, forestiller jeg mig, henvender sig til drømmerne. Lotto-typerne blandt travspillerne, der ikke går så meget op i tilbagebetalingsprocenter eller overskud, men gerne vil holde liv i drømmen om "hele kassen."
Tvilling henvender sig mere til vidensspilleren, der helst ikke overlader for meget til tilfældighederne og dybest set ikke tror på heldet. Altså den spiller-profil, som af flere andre årsager ikke gør indskud i danske væddeløb længere.
Måske er det derfor, at Danske Spil ikke indfører Tvilling i de danske væddeløb? Jeg anerkender, at det tidligere monopol ligger inde med bedre viden om danske trav- og galopspilleres vaner og behov, end jeg gør. Så jeg kan kun tage udgangspunkt i mig selv som spiller. Og undres.
Når omsætningen i danske væddeløb er faldet fra ca. 500 til 143 mio. kr i Danske Spils 11 år med hestesporten - og omsætningen i de svenske løb i samme periode er steget tilsvarende eller mere, hvorfor så ikke arbejde henimod en "synkronisering" af spilleformerne?
Problemet med Trio-spillet i Danmark er, at begrebet "hele kassen" er devalueret af mange års omsætningsfald og kan være nede på 5.-6.000 kroner i et almindeligt klasseløb i provinsen. Samt at det efter indførslen af en rækkepris på to kroner er blevet meget sværere at være alene om Trio-rækkefølgen. Så Trio henvender sig til drømmerne - der er bare ikke så meget at drømme om længere.
Hvorfor ikke gøre som i Sverige? Tvilling i alle løb og Trio i 2-3 udvalgte løb på en løbsdag med mange heste og mulighed for lidt ekstra Trio-hype på Racing Live med mere.
Jeg er ikke så naiv at tro, at nye spil kan løse sportens problemer. Men spilleformerne i danske væddeløb har jo nærmest været muret fast i en længere årrække på et spillemarked, hvor alt udenom er i konstant bevægelse.
Under AGF-FCK i går gjorde nyhedsbåndet mig opmærksom på oddsene på Morten Nordstrand og andre som første målscorer. På den anden kanal blev jeg mindet om både Lotto og Casino i reklamepauserne.
Jeg er lige ved at sige, at bare det at prøve noget nyt kan være hensigtsmæssigt. For at rippe op i andedammen, få lidt nyt liv og måske ekstra omtale. Selvom det måske viser sig at være en fuser.
Svenskerne eksperimenterer i det hele taget med jævne mellemrum. Der kom først V64 og siden V86 i stedet for V65 - og der er V3, V4 og V75. Der er snart V-hvadsomhelst. Og Fett-odds med ekstra penge i Vinder-puljen osv. Og hvis det ikke virker, forsøger man noget andet.
Som Danske Spil gør med alle deres andre spil. Hvad ville skrabespillene være i Danmark, hvis der ikke en gang imellem kom et nyt skrab på markedet og en medfølgende kampagne?
Og et aller andet skal der vel ske - snart - hvis hestesporten i Danmark skal vise sig at være i bare en eller anden form for bevægelse. Man kunne jo begynde med Tvilling i alle løb og ikke kun på Nordisk Onsdag. Eller hvad mener du?
vh Lars
Jeg er til VP og har de senere år under svensk påvirkning fundet ud af, hvor godt spilleformerne VP og Tvilling supplerer hinanden. Spil en Vinder eller Vinder-Plads på din fidus og garder med et Tvilling-spil med de heste, du tror mest på derefter. Så har du et tretrins-spil med gevinster, der vokser alt efter, om dit udvalgte spilleobjekt bliver nr. 3, 2 eller 1.
Trio, forestiller jeg mig, henvender sig til drømmerne. Lotto-typerne blandt travspillerne, der ikke går så meget op i tilbagebetalingsprocenter eller overskud, men gerne vil holde liv i drømmen om "hele kassen."
Tvilling henvender sig mere til vidensspilleren, der helst ikke overlader for meget til tilfældighederne og dybest set ikke tror på heldet. Altså den spiller-profil, som af flere andre årsager ikke gør indskud i danske væddeløb længere.
Måske er det derfor, at Danske Spil ikke indfører Tvilling i de danske væddeløb? Jeg anerkender, at det tidligere monopol ligger inde med bedre viden om danske trav- og galopspilleres vaner og behov, end jeg gør. Så jeg kan kun tage udgangspunkt i mig selv som spiller. Og undres.
Når omsætningen i danske væddeløb er faldet fra ca. 500 til 143 mio. kr i Danske Spils 11 år med hestesporten - og omsætningen i de svenske løb i samme periode er steget tilsvarende eller mere, hvorfor så ikke arbejde henimod en "synkronisering" af spilleformerne?
Problemet med Trio-spillet i Danmark er, at begrebet "hele kassen" er devalueret af mange års omsætningsfald og kan være nede på 5.-6.000 kroner i et almindeligt klasseløb i provinsen. Samt at det efter indførslen af en rækkepris på to kroner er blevet meget sværere at være alene om Trio-rækkefølgen. Så Trio henvender sig til drømmerne - der er bare ikke så meget at drømme om længere.
Hvorfor ikke gøre som i Sverige? Tvilling i alle løb og Trio i 2-3 udvalgte løb på en løbsdag med mange heste og mulighed for lidt ekstra Trio-hype på Racing Live med mere.
Jeg er ikke så naiv at tro, at nye spil kan løse sportens problemer. Men spilleformerne i danske væddeløb har jo nærmest været muret fast i en længere årrække på et spillemarked, hvor alt udenom er i konstant bevægelse.
Under AGF-FCK i går gjorde nyhedsbåndet mig opmærksom på oddsene på Morten Nordstrand og andre som første målscorer. På den anden kanal blev jeg mindet om både Lotto og Casino i reklamepauserne.
Jeg er lige ved at sige, at bare det at prøve noget nyt kan være hensigtsmæssigt. For at rippe op i andedammen, få lidt nyt liv og måske ekstra omtale. Selvom det måske viser sig at være en fuser.
Svenskerne eksperimenterer i det hele taget med jævne mellemrum. Der kom først V64 og siden V86 i stedet for V65 - og der er V3, V4 og V75. Der er snart V-hvadsomhelst. Og Fett-odds med ekstra penge i Vinder-puljen osv. Og hvis det ikke virker, forsøger man noget andet.
Som Danske Spil gør med alle deres andre spil. Hvad ville skrabespillene være i Danmark, hvis der ikke en gang imellem kom et nyt skrab på markedet og en medfølgende kampagne?
Og et aller andet skal der vel ske - snart - hvis hestesporten i Danmark skal vise sig at være i bare en eller anden form for bevægelse. Man kunne jo begynde med Tvilling i alle løb og ikke kun på Nordisk Onsdag. Eller hvad mener du?
vh Lars
Jeg kunne godt lide 1-2spillet dengang det fandtes men tror at puljerne i DK er for små i dag.
Måske man skulle nytænke med et nyt spil: 2-2spillet. Et V2 spil hvor man skal finde vinderen og andenhesten i to løb i træk! Kunne fint ligge inden V5 løbene i første og andet løb. Det kunne sælges som to-to spillet (i princippet et spil som dagens dobbel bare dobbelt så svært).