Travdanmark.dk

Baggrunden for at man ikke har valgt at liberalisere hestevæddeløb kan findes i ”Bemærkninger til lovforslaget”:  ”Lov om spil”. I ”Bemærkninger til lovforslaget” er nærmere redegjort herfor, især i kapitel  4.3.4 / 4.3 4.1. Link: Lovforslag med bemærkninger til Lov om spil. Du finder Bemærkningerne efter lovforslagets §74.

Her argumenteres altså for ( blandt andet med henvisning til udviklingen i tysk trav ) at forbud mod udbud af fastodds væddemål på hestevæddeløb er nødvendig for at bevare den danske hestevæddeløbskultur på sigt.

Det er altså faste odds der er skurken i butikken. Det er en tynd argumentation der bruges i loven og er en ren politisk beslutning. Der kunne med ligeså god ret argumenteres for at puljespil ( med den størrelse de har i dansk trav i dag ) ville ødelægge hestesportskulturen på sigt. Er der mon en grænse ( smertegrænse ) for hvor små disse puljer kan blive - for at spiludbyderen vælger at droppe alle disse puljespil ??

Dette var også grunden til at man fjernede " hestene på den lange ". Danske Spil kunne jo ikke fortsætte med faste odds på heste når disse faste odds på sigt ville ødelægge den danske hestesportskultur.

Er det rimeligt overfor hestespillerne at man har valgt at forbyde udbyd af faste odds ??: Hestespil er nu det eneste "sportsbetting produkt " der ikke udbydes med faste odds , men kun i puljespil.

Hvad bliver konsekvenserne af at heste nu kun udbydes af det nye monopol i puljespil ( = flydende odds ) i DK :

1.    Monopolpriser ( kun en pris på et givet væddemål og max 80% i tilbagebetalingsprocent ).

2.    Med de små puljer der findes i dansk trav kan ingen storspillere med et indskud over 500 kr. deltage ( undtaget de 5 løb der afvikles indenfor v5- løbene om onsdagen ) - spiludbyderen vendte ryggen til storspilleren på dansk trav da man fjernede hestene fra den lange. Vil man mon gøre noget for at igen tiltrække disse spillere ??

3.    Denne Monopollov skal vel bevirke at puljernes størrelser i Dansk Trav skal øges. Dette må vel være begrundelsen for vedtagelsen af denne lov ( vil små puljer / med flydende odds / max 80 % i tilbagebetalingsprocent være attraktiv for nogle spillere i dag ?? ).

4.    Hvis spil på heste opfattes som et vidensspil er nøglen til succes at finde overodds ( når odds på en hest er højere end det sandsynlige udfald af at hesten vinder løbet ). Dette fænomen omtales oftest som " value-bets ". For at finde et overodds kræves spil til faste odds - eller i det mindste meget større puljer end der findes i Danmark. Så viden om heste i Danmark kan stort set ikke benyttes til noget i det oddsene er alt for svingene ( flydende ). Det er måske også derfor at travet nu er placeret under " dansk lotterispil " hos Danske Spil.

Desværre er vilkårene for spillerne i Danmark med denne lov blevet yderligere forringet. Det ville være ønskeligt hvis der ved lovgivning mht. hestespil i Danmark blev taget mere hensyn til spillernes vilkår. Måske det var på tide at indføre en " spilleombudsmandordning " ( dog helt uafhængig af spiludbyderen ). Dette burde vel være et helt naturligt tiltag på et nyt monopolmarked. Håber det er på vej.

Om nogle år vil vi kigge tilbage på denne lov og tænke endnu et fejlgreb mht. dansk trav og dennes fremtid. Men den triste virkelighed er nok at dette var travets eneste chance for at overleve på kort sigt i Danmark eller hvad ??

vh søren